「営業マニュアルを作ったんですが、誰も見ていないんです」。属人化のご相談で、いちばんよくうかがう言葉です。時間をかけて手順書を整え、共有フォルダに置いたきり開かれていない——覚えのある方も多いのではないでしょうか。

ほかにも、こんな声が続きます。

・　「エースが辞めたら売上が半分になると分かっていても、手が打てない」

・　「できる人に『やり方を教えて』と頼んでも、うまく言葉にならない」

・　「ツールを入れたが、入力されずに終わった」

先に結論をお伝えします。営業の属人化は、マニュアルを作っても解けません。文書を作ることと、その型が実際に使われる状態を作ることは、まったく別の作業だからです。必要なのは、書いた型を「できるようになったか」を判定する仕組みです。判定がない限り、どんなに立派な手順書も読まれずに終わります。

以下では、属人化が起きる本当の理由を整理したうえで、型を定着させるための3つの仕組みを紹介します。私たち自身が社内で運用しているものです。

まず影響を数字にする

対策の前に、やっておきたいことがあります。属人化がどれくらいのリスクなのかを、数字にしておくことです。ここが曖昧なままだと、対策は「いつかやること」の欄に置かれたまま動きません。

見るのは1つだけで十分です。担当者ごとの売上を並べて、上位1名が全体の何割を占めているかを出してください。5名の営業で1人が5割を占めているなら、その人が抜けた瞬間に売上は半分になります。この数字は、経営会議で対策の優先度を上げる材料になります。

あわせて、その人が抱えている顧客の数と、引き継ぎに必要な情報がどこにあるかも確認してください。顧客との関係が本人の携帯電話の中だけにある状態は、珍しくありません。数字と現状が見えると、どこから手をつけるかが決まります。

なぜ属人化は起きるのか

原因を「共有する文化がないから」で片付けると、対策が精神論になります。実際に起きているのは、もっと構造的なことです。

右の列を見てください。どれも間違ってはいませんが、原因に届いていません。とくに1つ目が根深いところです。成績のよい人ほど、自分の動きを意識していません。「なぜあの商談は決まったのですか」と聞いても、「相性がよかったので」と返ってきます。本人が説明できないものを、本人に書かせようとするから止まるのです。

型は本人ではなく、外から引き出す

では、どうすれば型を取り出せるのでしょうか。答えは、書かせるのではなく、聞き出して書くことです。

実際の手順はこうです。まず、成績のよい人の商談に同席するか、録音を聞きます。次に、気づいたことを見ている側が書き出します。「最初の5分で必ず相手の業界の話をしている」「価格の話が出たとき、いったん受け止めてから条件を確認している」——本人が無意識にやっている動きは、外から見ればはっきり見えます。

そして最後に、書き出したものを本人に見せて確認します。「これ、意識してやっていますか」と聞くと、「ああ、たしかにやっています。あれは前に失敗したことがあって」と理由まで出てきます。ここで初めて言語化が完成します。順番が逆だと、いつまでも出てきません。

同じことは失注側でも成立します。決まらなかった商談から学ぶには、記録の形を整えるところから始めてください。方法は失注理由の聞き方にまとめています。

文書ではなく、判定をつくる

型が言葉になったら、次が本題です。ここで多くの会社が「マニュアルにまとめて配布」で終わり、元に戻ります。文書は、読む理由がなければ読まれないからです。

私たちが社内で運用しているのは、次の3つの仕組みです。文書を作るのではなく、型が身についたかを判定する形になっています。

とくに2つ目が効きます。マニュアルを配って「読んでおいて」と言うのと、練習の場で「合格するまで顧客の前には立たない」と決めるのとでは、定着がまるで違います。前者は読んだかどうかを誰も確認できませんが、後者はできるかどうかがその場で分かります。

3つ目も見落とせません。教える側に役割を与えると、共有が「善意」から「業務」に変わります。属人化が解けない会社の多くは、教えることが誰の仕事にもなっていません。

1つ目については補足があります。手順書ではなく、判断の基準を書くという点です。「初回訪問では会社案内を10分で説明する」は手順ですが、状況が変われば使えません。一方「仮説で話す」は、どんな商談でも使えます。基準の形にしておくと、応用が利くうえに短く書けるので、実際に読まれます。

記録は仕組みで残す

もう1つの柱が、日々の記録です。ここでツールの話になりがちですが、順番が逆です。ツールを入れれば記録されるのではなく、記録する理由と時間があるから記録されます。

実務的にうまくいくのは、記録を独立した作業にしないことです。週1回の案件確認の場を設け、その場で表を更新します。会議のために書くのではなく、会議で書くわけです。こうすると、記録が別作業として積み残されません。案件管理表の設計はヨミ表の作り方で扱っています。

記録する項目も絞ってください。すべてを残そうとすると誰も書きません。最低限、次の商談で他の人が引き継げる情報——相手の状況、話した内容、次にやること——があれば足ります。商談の事前準備の型が組織で共有されていれば、引き継ぎに必要な情報も自然にそろいます。

全部を標準化しない

注意点もお伝えします。属人化の解消を進めすぎると、別の問題が起きます。

営業には、型にしてよい部分と、個人の裁量に任せたほうがよい部分があります。準備の手順、聞くべき項目、記録の残し方——こうした土台は標準化すべきです。一方で、相手との距離の詰め方や話し方の癖まで統一しようとすると、動きが硬くなり、かえって成果が落ちます。

目安としては、「やらないと事故が起きること」と「やると確率が上がること」を型にし、それ以外は任せます。この線引きをはっきりさせておくと、現場からの反発も減ります。標準化は、全員を同じ型にはめることではなく、誰がやっても最低ラインを下回らない状態を作ることです。

また、一度に全部を変えようとしないことも大切です。準備の型から始める、記録の場を作る、判定を置く——順に1つずつ入れるほうが定着します。組織で営業力を底上げする考え方はセールスイネーブルメントとしても整理されています。

属人化解消のチェックリスト

よくある質問

エースが協力してくれません

まず、共有すると損をする構造になっていないかを確認してください。個人成績だけで評価されているなら、教えるほど自分が不利になります。育成への貢献を評価に入れるか、同席や指導を業務として時間に組み込んでください。仕組みを変えずに協力を求めても動きません。それでも難しい場合は、本人に書かせるのをやめ、同席して外から書き出す方法に切り替えてください。

少人数の会社でも必要ですか

むしろ少人数のほうが影響は大きくなります。営業が3名の会社で1人が抜ければ、売上の3分の1が消えます。ただし大がかりな仕組みは要りません。商談に同席して気づいたことを書き出す、週1回の場で記録を更新する——この2つだけでも、属人化の度合いは大きく変わります。

SFAを入れれば解決しますか

道具だけでは解決しません。入力の時間と理由がないまま導入すると、項目が埋まらないまま放置されます。順番としては、記録する場と項目を先に決め、紙や表計算で回してみてください。それが続くようになってから道具に移すほうが、定着します。

型を作っても、すぐ形骸化しませんか

形骸化するのは、作った型を見直す機会がない場合です。市場も商材も変わるので、半年前に効いた型がいまも最適とは限りません。四半期に一度、実際の商談と照らして「いま守れているか」「まだ有効か」を確認する場を持ってください。守られていない項目は、現場が悪いのではなく型のほうが実態に合っていない可能性があります。使われ方を見ながら削るほうが、増やすより効きます。

まとめ：判定がなければ型は根づかない

営業の属人化は、マニュアルの不在が原因ではありません。できる人が自分の動きを説明できないこと、そして書いた型が守られたかを誰も見ていないことが原因です。

だから打ち手は2つです。ひとつは、型を本人に書かせず、同席して外から引き出すことです。もうひとつは、文書を配るのではなく、できるようになったかを判定する場を置くことです。あわせて記録を会議の中に組み込めば、仕組みとして回り始めます。

まずは来週、成績のよい人の商談に1件だけ同席してみてください。気づいたことを箇条書きにして本人に見せてください。そこから、自社の型づくりが始まります。

本記事の引用・転載を歓迎します。引用の際は「株式会社XtoX」の社名と本記事URLの明記をお願いします。