「今回は見送りとなりました」というメールが届いたとき、なんと返信しているでしょうか。「またの機会によろしくお願いいたします」で終えている会社が、おそらく大半です。気持ちは分かります。断られた直後に理由を尋ねるのは、しつこいと思われそうで気が引けます。

ただ、そこで引き下がると、失注の理由は永久に分かりません。ご相談の場でうかがうのも、たいていこうした声です。

・　「聞きたいが、断られた相手にどう切り出せばいいのか分からない」

・　「聞いても『価格が合わなくて』としか返ってこない」

・　「社内では『高いから負けた』で片付いていて、値引きの話ばかりになる」

先に結論をお伝えします。失注理由を聞き出せるかどうかは、断られたあとの話し方で決まるのではありません。商談の途中で決め手を確認してあるか、そして「価格」という答えを鵜呑みにしないかの2点でほぼ決まります。とくに後者が重要です。価格は、相手にとって最も角が立たない断り文句であり、本当の理由が別にあることのほうが多いからです。

以下では、聞くタイミングと切り出し方、価格の裏を読む質問、聞いた内容を組織で使える形に整える方法までをまとめます。なお、失注分析という手法そのものの定義は失注分析とはで解説しています。本記事は「実際にどう聞くか」に絞ります。

聞けるかどうかは商談中に決まっている

失注理由が聞き出せない会社には共通点があります。商談の途中で「何が決まれば発注になるのか」を確認していないことです。

提案の段階で「今回、御社として決め手になるのはどのあたりでしょうか」「他社さんとも比較されていると思いますが、判断の基準はどこに置かれますか」と聞いておきます。これだけで、失注したときに何が起きたかが推測できます。決め手が「導入までの期間」だと分かっていれば、負けた理由が価格でないことは最初から明らかです。逆にここを聞かずに提案を出すと、断られてから理由を探すことになり、相手の一言に振り回されます。

つまり失注理由のヒアリングは、断られたあとの技術ではなく、商談の準備と進め方の一部です。決裁者・予算・時期・判断基準を商談中に押さえておくほど、失注の分析は後から楽になります。

いつ、どう切り出すか

それでも、聞かなければ分からないことは残ります。連絡するタイミングは、失注の連絡を受けてから2〜3日以内が目安です。時間が空くほど記憶は薄れ、相手の中で案件が終わったこととして片付いてしまいます。

切り出し方には型があります。守るべきは、売り込みの気配を完全に消すことです。

この文面には仕掛けが3つあります。ひとつは「1つだけ」と限定していることです。全部教えてくださいと言われると相手は身構えますが、1つならば答えられます。次に「5分の電話か返信か」と手段を選ばせていること。負担の軽いほうを選んでもらえます。そして最後に、答えなくてよい逃げ道を残していることです。逃げ道があるほど、返ってくる答えは正直になります。

「価格が合わなかった」を鵜呑みにしない

聞き出せたとして、最もよく返ってくる答えが「価格が合わなかった」です。ここが分岐点になります。この一言をそのまま社内に持ち帰ると、議論は値下げの話に直行します。そして次の案件から見積もりを下げ、利益を削りながら受注率も上がらない、という悪循環に入ります。

価格という答えを疑うべき理由は単純です。相手にとって、価格は最も角が立たない断り方だからです。「提案が刺さらなかった」「担当者が信用できなかった」「そもそも社内で優先度が低かった」——こうした本音は、伝える側にも気まずさがあります。価格のせいにすれば、誰も傷つけずに話が終わります。

だから、価格と言われたら、もう一段だけ踏み込みます。責める調子にならないよう、確認の形で聞くのがコツです。

とくに1つ目の質問は効きます。「同じ金額でも先方を選んでいた」と言われたら、その案件は価格で負けたのではありません。価値の伝え方で負けています。この区別がつくかどうかで、次に打つ手がまったく変わります。

なお、そもそも商談の序盤で価格の話に入られてしまう場合は、聞かれ方への対処も併せて見直してください。この論点は商談で価格を先に聞かれたらで扱っています。

言いたがらない相手には深追いしない

一方で、明らかに答えたくない様子の相手もいます。「社内の判断でして」「総合的に検討した結果です」といった返し方をされたときです。

この場合は、深追いしないでください。無理に聞き出しても、出てくるのは取り繕った理由か、気まずさだけです。得るものがないうえ、将来の再アプローチの芽まで潰します。「承知しました。ありがとうございます」と引いて、関係だけを残すほうが賢明です。

ただ、答えたがらないという事実自体が情報です。理由を言えないのは、たいてい言いにくい理由があるからで、担当者個人の判断ではないか、あるいは社内政治や既存業者との関係が絡んでいる可能性が読めます。この場合は「次回、状況が変わったときにまたご相談いただける関係を残す」ことに切り替えます。半年後の再アプローチのほうが、その場での追及より価値があります。

聞いた理由を組織の資産にする

聞いた内容が担当者のメモに留まっていると、組織としては何も変わりません。失注理由は、記録の形を決めて初めて資産になります。

記録の際に守りたいのは、事実と解釈を分けて書くことです。これは私たちのコンサルティングの行動規範のひとつでもあります。「高かったから負けた」は解釈です。事実は「先方が『予算に対して2割ほど高かった』と述べた」であり、「同じ金額なら他社を選んだと述べた」も事実です。解釈だけを記録すると、後から読み返しても検証できません。

この記録が数十件たまると、傾向が見えてきます。特定の業種で提案段階の失注が多いなら訴求の問題ですし、稟議で落ちるケースが多いなら社内説明用の資料が足りていません。1件ずつでは担当者の反省で終わるものが、まとまると打ち手になります。案件の管理表と合わせて設計すると、失注もヨミからの転落として記録できます。

失注は終わりではない

最後に、失注後の関係についてです。断られた相手は、見込みのない相手ではありません。むしろ、自社を検討するところまで進んだ数少ない相手です。相手の状況が変われば、再び候補に戻る可能性があります。

そのために、失注のヒアリングの最後で1つだけ確認しておきます。「今回導入されたものの契約は、どのくらいの期間でしょうか」と尋ねます。この答えが分かれば、再アプローチの時期が決まります。1年契約なら10か月後に連絡すればよく、当てもなく定期的に連絡し続ける必要がなくなります。

そして、その時期までは売り込まないことです。役に立ちそうな資料や事例を、たまに送る程度で十分です。断ったあとも変わらず丁寧に接してくる会社は、記憶に残ります。

失注時のチェックリスト

よくある質問

メールと電話のどちらで聞くべきですか

本音が出やすいのは電話です。文字にすると相手も慎重になり、当たり障りのない理由になりがちです。ただし電話は相手の時間を取るので、最初のお願いはメールで送り、選択肢として電話を提示する形が現実的です。関係が良好な相手なら、最初から「5分だけお電話してもよろしいですか」と聞いても構いません。

誰が聞くのがよいですか

基本は担当者本人です。関係ができているので答えてもらいやすくなります。ただし、担当者への評価が失注理由に含まれている場合、本人には言いにくいものです。同じ相手で2回続けて理由が曖昧なら、上長が「今後の改善のため」という立場で聞くと、違う答えが出ることがあります。

聞いた内容が担当者によって偏りませんか

偏ります。だからこそ、相手の言葉をそのまま書く記録の形が効きます。選択肢から選ぶ形式にすると、担当者の解釈が入った時点で情報が失われます。まずは言われた言葉を残し、分類は後からまとめて行ってください。件数がたまってからの分類のほうが、実態に合った区分になります。

まとめ：価格という答えを疑うところから

失注理由を聞き出す鍵は、商談中に決め手を確認しておくことと、返ってきた「価格」を鵜呑みにしないことです。同じ金額なら選んでいたかを確かめるだけで、価格で負けたのか価値の伝え方で負けたのかが分かれます。

そして、聞いた言葉はそのまま記録し、見立てとは分けて残しておきます。数十件たまれば、どの段階で何が起きているかが組織の数字として見えてきます。次に失注の連絡が来たら、「またの機会に」の一文の下に、1つだけ質問を足してみてください。そこから始まります。

本記事の引用・転載を歓迎します。引用の際は「株式会社XtoX」の社名と本記事URLの明記をお願いします。