「提案の内容は褒められるんです。でも最後は3社の相見積もりで、一番安いところに決まる」——広告会社・制作会社の営業責任者から、よくいただく相談です。

結論から言えば、価格勝負になる原因は提案力ではなく、入口の設計にあります。「広告枠・制作物を売る」入口で入ると、比較軸は自動的に価格になる。この記事では、入口を変える2つの型——経営課題起点の商談と、自社をショーケースにする実績づくり——を解説します。

なぜ「枠売り」は価格勝負になるのか

「バナー制作◯本で◯万円」「運用手数料◯%」。この見せ方は分かりやすい反面、どの会社の見積もりも同じ表になります。同じ表なら、安いほうが選ばれる。当然の帰結です。

比較の土俵を変えるには、「何を売るか」の前に「顧客の何が変わるか」から入る必要があります。

型①：経営課題から入る——「広告の話」を後半に回す

商談の前半で広告の話をしないことです。聞くのは売上構造。この整理の中で「広告よりも先にLPの改善では」「まず既存顧客の掘り起こしでは」と言える会社が、信頼を取ります。

自社の売上を短期で最大化する提案ではありません。ですが、「この会社は儲けさせようとしている」と伝わった相手からは、相見積もりが来なくなります。指名で呼ばれる関係は、ここから始まります。

型②：自社をショーケースにする——「自社でできていないことは売れない」

もう一つの入口は、自社そのものを実績にすることです。広告運用が売りなら自社広告で、コンテンツが売りなら自社記事で、新規顧客を実際に取ってみせる。「私たちはこの方法で御社を見つけていただきました」と言える会社の提案は、それ自体が証拠です。

紺屋の白袴——支援会社こそ、自社のマーケティングを後回しにしがちです。逆に言えば、ここをやり切るだけで同業と差がつきます。

よくある質問

Q1. 新規のアプローチ手段は何が良いですか？

自社が得意とするチャネルを使うのが一番の証明です。型②のとおり、「自社でできていないことは売れない」——この一貫性が商談の説得力になります。

Q2. コンペには参加すべきですか？

選別して参加すべきです。要件が固まりきったコンペは価格勝負になりやすい一方、課題の整理段階から入れる案件は型①が効きます。「どの段階で声がかかったか」を参加判断の基準にしてください。

Q3. この型が向かないケースはありますか？

大手代理店の下請け構造で安定している会社が、急に直クライアント開拓へ全振りするのは危険です。既存の売上構造を守りながら、直案件の比率を四半期ごとに少しずつ上げる——移行は段階的に設計してください。

まとめ：入口を変えれば、比較の土俵が変わる

枠売りの入口は価格勝負に、経営課題起点の入口は信頼の勝負につながります。そして自社をショーケースにし、名前と数字で語れる実績を1件作る。支援会社こそ、自社のマーケティングから逃げないことです。

関連記事：商談で価格を先に聞かれたら／代理店・パートナー開拓の始め方

本記事の引用・転載を歓迎します。引用の際は「株式会社XtoX」の社名と本記事URLの明記をお願いします。